开启左侧

关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法

[复制链接]
Furina_汇百川 作者认证 2023-5-8 18:14:21
本帖最后由 HOMO-BlockChild 于 2023-5-8 18:17 编辑 ( H# c. ^  Z8 F+ ~1 J6 X8 J+ N- e  i
% A: C: h; @6 V6 }& P6 R) V5 l6 K
对于NTE制作桥梁和隧道,我肯定是投支持票的,理由如正方- H2 |8 V3 d2 o9 D' j0 y
8 f9 t( H/ x/ l
但是最近似乎有越来越多的人开始抨击这玩意,把说的话意思整理一下就是反方的话: k( _3 {) b1 N- Z( C
所以对于这个刚刚崛起的新技术想征求一下大家的意见
7 y# b! }8 ]! o8 S& G& B根据投票我再决定要不要免费发布6 B+ W' r$ P  t$ J: {
来自圈子: BL Stu.追加/上海二群

结束时间: 2023-6-1 18:08

正方观点 (48)

NTE模型能够大大节省工期,并且更加真实,没有碰撞箱的问题也可以用屏障解决

VS
反方观点 (15)

NTE模型会导致玩家偷懒,无法展现真实建筑实力,而且过多的模型使用会让MC失去原本的风格

芙 门 永 存
八仙八仙过来 2023-5-8 19:01:18
      对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能比较长,要么看完,要么不看,不要断章取义然后提一大堆看起来就像脑干缺失一样的问题!# |" e' g5 [! A
      除了单轨,第三轨,apm轨道和磁浮轨道这些原本没有的轨道,我觉得其他轨道的存在纯粹是为了偷懒,而且可能会占用不必要内存,降低帧数。4 Q2 a/ O4 b4 W
      首先,对于建筑渣可能觉得这是个好东西,但是请问他用了这个能提升建筑水平吗?我觉得不能,只是为自己的懒惰和水平不高做掩饰。我先说,我自己就属于那种懒而且建筑不太行的那种,但我也投反对票。我认为这东西就像你读书一样,考试考不好没关系,那就继续努力,不要通过其他方式让你得到一个看起来好看的分数。这样做有意义吗?没有!同理,建筑不好不要紧,慢慢来,跟人家学,但你通过这种偷懒的方式建造铁路,就像你考试偷偷翻书一样,那我觉得,与其这样,你还不如连桥梁建设器都别用了,搞个原力铁轨算了。# S$ X+ K6 H" |7 Q+ H
       其次,请问你在玩的是什么游戏?Minecraft对不对?Minecraft是什么游戏?可以说是一个由方块组成的游戏是吧?既然是方块游戏,游戏的主基调就应该是方块。如果你使用了这个东西,那么请问,怎么体现你在玩的是Minecraft?干脆改成open bve(Minecraft版)拉倒了。
8 ]% T! i3 z0 w+ m0 Y      最后,我还想说,其实使用nte隧桥后,你的建筑思路反而变复杂了好多,你想想,nte的模型是没有碰撞箱的对吧,也就是不是实体,所以你踩上去是会掉下去的,然后你会说用屏障,这样既可以有地板又不会穿模,但是有一个问题来了,与其这样,那你还不如自己手搓一个桥啊,我们用隧桥的目的是什么,简化建筑的建造是吧?现在相比于原本,你还是没省下原本的步骤,那不就没啥意义了吗?这一点在隧道上非常明显,你用模型的前提是你得把隧道挖好对吧,而且你隧道要搞灯光是吧,而nte模型是没有灯光的,你还得手动放灯(说搞建筑不加灯的臭b杠精请tmd给老子滚),这样的话你模型的优势在哪?除了好看没别的实用性了吧,我是学工科的,我个人看事情喜欢看实用性,没有实用性的东西我是不支持的!+ _( Y+ r' E. N! H4 i* M+ b% K  Y
      总之,东西可以看起来真实,但是不能过于节外生枝,我的评价是,nte隧桥的出现,反而是大智若愚,或者说仅仅是一个华而不实的东西。对于华而不实的东西,我的建议就是不要搞!
* ~9 W% e+ T0 {
以上内容全部是个人见解,可以提反对意见,但别故意跟我抬杠谢谢!

# d' W) A2 l, e3 t- J* W5 ~( L; G" n1 e. Z0 S

评分

参与人数 1 +1 收起 理由
XHG78999 + 1 请文明用语,不要人身攻击

查看全部评分

꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
NiuBoss123 2023-5-8 19:14:58
本帖最后由 NiuBoss123 于 2023-5-8 19:16 编辑
$ t  W: h- a& h2 `, J& C; ?/ \4 y$ a+ m9 K1 k
我只能中立,对于部分情况而言我也会试用nte的隧道,这个部分情况涉及特殊隧道构造,除此之外的我并不会使用nte的隧道
1 H, |+ I" g: B' P8 b3 i但是这玩意的的确确方便了建设者,但凡事都是双面性的,就看各位怎么用了,但是去说别人用nte咋样咋样一直抨击的,我反而认为他本人有问题
3 _/ D4 `9 x- `6 j
XHG78999 作者认证 2023-5-8 19:48:23
我的评价是:好看是好看,麻烦也倒确实多要不是为了性能我宁愿上车场轨道,投其所好罢,每个人风格并不一样
$ M% `5 T, V1 [3 X所有人都学我写议论小作文是吧
S1017上海南站幺幺道出发机调车进路好了准许发车转场 区间两k加五百限速六洞 司机明白
Minecraft 2023-5-8 19:53:57
个人觉得,NTE最开始就只是给玩家提供更真实的地铁系统追加的
( S) U. {6 ^& j( G搞了这些(NTE隧道/NTE桥梁)反而还违背了NTE的中心+ L8 l# m7 J9 ~" [' F: W+ t" V
况且原作者肯定没想到自定义轨道会搞成现在这样(& r; {8 e% ]% a+ p

. V9 [5 V# e/ K$ H/ n  A最重要的是,按照目前个人的测试效果,这种轨道追加反而增加了线路的制作工期& h5 R; \0 _5 |8 T' e$ W! u% s
而且还不怎么好用,对于已有线路的隧道/桥梁来说也做不到较好的兼容: U% r. s6 \/ ?' I% c, m. F* `
何况一些***(敏感词,已屏蔽)滥用这个建造/修改线路
Ruly-bilibili 2023-5-8 19:54:33
对于NTE隧道: n: F7 g# U" Y' e1 o$ X; `0 v0 d
我的意见事 支持
* d3 B, c3 Y0 _9 W, X因为这个NTE确实方便了我建隧道,你要一格一格的挖的话,那肯定是累也能累死你& H. w% a8 ]# L- I6 d
但是投其所好吧( G. C7 m( Z8 |7 v
每个人风格都不一样
Tobucraft 腐竹
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:04:57
本帖最后由 MSnj_studioX 于 2023-5-8 20:17 编辑 0 f9 D- D0 P1 Y- f* u

, R+ |& n1 E5 @" s感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品/ H4 r6 \5 U+ Z  ]. \- C
我也同意反方的观点,如果考虑精细度的话我会使用NTE隧桥的(9 r- `2 F* e* c  L  m5 o: F( L
你知道初音未来吗
Minecraft 2023-5-8 20:05:14
可MTR不有隧道创建器吗(
八仙八仙过来 2023-5-8 20:06:34
MSnj_studioX 发表于 2023-5-8 20:04; V: V1 E/ |2 S9 r* t8 ]
感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品

9 y+ w& }9 s) M; H  h' z. P所以现在rtm可以说是寄了
꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:18:31
八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 20:06
( X# j7 O" n9 v. ^6 Z所以现在rtm可以说是寄了

/ i  w7 ~- f& Y+ a5 H$ u& \对,但是我不希望完全封杀()因为有些人可能会选择的
你知道初音未来吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表