开启左侧

关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法

[复制链接]
Furina_汇百川 作者认证 2023-5-8 18:14:21
本帖最后由 HOMO-BlockChild 于 2023-5-8 18:17 编辑
0 V" {7 W) f. r
1 D) _7 M+ W" Y0 ^. g3 b7 M对于NTE制作桥梁和隧道,我肯定是投支持票的,理由如正方! {! j& C& N1 `5 D8 M

& B0 e/ Z- g2 r但是最近似乎有越来越多的人开始抨击这玩意,把说的话意思整理一下就是反方的话! c0 e( i6 d  D, G9 P8 O' t/ ?" J
所以对于这个刚刚崛起的新技术想征求一下大家的意见; R" g! W  W% d
根据投票我再决定要不要免费发布
" [+ Y$ ^: h* ?来自圈子: BL Stu.追加/上海二群

结束时间: 2023-6-1 18:08

正方观点 (48)

NTE模型能够大大节省工期,并且更加真实,没有碰撞箱的问题也可以用屏障解决

VS
反方观点 (15)

NTE模型会导致玩家偷懒,无法展现真实建筑实力,而且过多的模型使用会让MC失去原本的风格

芙 门 永 存
八仙八仙过来 2023-5-8 19:01:18
      对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能比较长,要么看完,要么不看,不要断章取义然后提一大堆看起来就像脑干缺失一样的问题!
: H% l4 [* f6 l4 @      除了单轨,第三轨,apm轨道和磁浮轨道这些原本没有的轨道,我觉得其他轨道的存在纯粹是为了偷懒,而且可能会占用不必要内存,降低帧数。
- h4 P/ ~. t. q2 w: z      首先,对于建筑渣可能觉得这是个好东西,但是请问他用了这个能提升建筑水平吗?我觉得不能,只是为自己的懒惰和水平不高做掩饰。我先说,我自己就属于那种懒而且建筑不太行的那种,但我也投反对票。我认为这东西就像你读书一样,考试考不好没关系,那就继续努力,不要通过其他方式让你得到一个看起来好看的分数。这样做有意义吗?没有!同理,建筑不好不要紧,慢慢来,跟人家学,但你通过这种偷懒的方式建造铁路,就像你考试偷偷翻书一样,那我觉得,与其这样,你还不如连桥梁建设器都别用了,搞个原力铁轨算了。
  Q% y# k: d/ B- \& B: \7 ?       其次,请问你在玩的是什么游戏?Minecraft对不对?Minecraft是什么游戏?可以说是一个由方块组成的游戏是吧?既然是方块游戏,游戏的主基调就应该是方块。如果你使用了这个东西,那么请问,怎么体现你在玩的是Minecraft?干脆改成open bve(Minecraft版)拉倒了。* U4 D5 P  o& R. E: @
      最后,我还想说,其实使用nte隧桥后,你的建筑思路反而变复杂了好多,你想想,nte的模型是没有碰撞箱的对吧,也就是不是实体,所以你踩上去是会掉下去的,然后你会说用屏障,这样既可以有地板又不会穿模,但是有一个问题来了,与其这样,那你还不如自己手搓一个桥啊,我们用隧桥的目的是什么,简化建筑的建造是吧?现在相比于原本,你还是没省下原本的步骤,那不就没啥意义了吗?这一点在隧道上非常明显,你用模型的前提是你得把隧道挖好对吧,而且你隧道要搞灯光是吧,而nte模型是没有灯光的,你还得手动放灯(说搞建筑不加灯的臭b杠精请tmd给老子滚),这样的话你模型的优势在哪?除了好看没别的实用性了吧,我是学工科的,我个人看事情喜欢看实用性,没有实用性的东西我是不支持的!
6 ~5 P2 I8 Q- e. R5 J0 ?      总之,东西可以看起来真实,但是不能过于节外生枝,我的评价是,nte隧桥的出现,反而是大智若愚,或者说仅仅是一个华而不实的东西。对于华而不实的东西,我的建议就是不要搞!
5 r* a3 i, A+ ?
以上内容全部是个人见解,可以提反对意见,但别故意跟我抬杠谢谢!

3 |, a% j9 o; C' J( g7 d
% z9 R6 `! a( S: A8 h: i# c

评分

参与人数 1 +1 收起 理由
XHG78999 + 1 请文明用语,不要人身攻击

查看全部评分

꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
NiuBoss123 2023-5-8 19:14:58
本帖最后由 NiuBoss123 于 2023-5-8 19:16 编辑 5 H0 ~9 A/ i1 D  q+ {% p
4 o# ^. o; _5 E4 X, X9 [6 H  z
我只能中立,对于部分情况而言我也会试用nte的隧道,这个部分情况涉及特殊隧道构造,除此之外的我并不会使用nte的隧道: `1 t% j8 v: A; q, w
但是这玩意的的确确方便了建设者,但凡事都是双面性的,就看各位怎么用了,但是去说别人用nte咋样咋样一直抨击的,我反而认为他本人有问题
2 z5 h$ \8 [! W: w; h8 A
头像被屏蔽
XHG78999 作者认证 2023-5-8 19:48:23
我的评价是:好看是好看,麻烦也倒确实多要不是为了性能我宁愿上车场轨道,投其所好罢,每个人风格并不一样
4 u& {  [8 [3 m) |! `2 o7 I所有人都学我写议论小作文是吧
签名被屏蔽
Minecraft 2023-5-8 19:53:57
个人觉得,NTE最开始就只是给玩家提供更真实的地铁系统追加的- _0 m/ n$ O; B& Y) i+ F- e+ |% B
搞了这些(NTE隧道/NTE桥梁)反而还违背了NTE的中心/ D* }8 @% v( U1 b) n& G
况且原作者肯定没想到自定义轨道会搞成现在这样(7 I: N; a2 T: Q6 Z( p

+ ^, D9 D- b* P9 Y) f最重要的是,按照目前个人的测试效果,这种轨道追加反而增加了线路的制作工期* H/ `. H% q( a9 o) V& ^
而且还不怎么好用,对于已有线路的隧道/桥梁来说也做不到较好的兼容$ O! M" Q$ [, c1 g
何况一些***(敏感词,已屏蔽)滥用这个建造/修改线路
Ruly-bilibili 2023-5-8 19:54:33
对于NTE隧道) W* @) `2 R. h" J+ |
我的意见事 支持
8 g9 C" M+ T; d3 R" E, ?. u( s因为这个NTE确实方便了我建隧道,你要一格一格的挖的话,那肯定是累也能累死你# t1 d/ K3 W; q
但是投其所好吧
1 ~8 D1 ~$ N# k0 S1 Z1 _每个人风格都不一样
Tobucraft 腐竹
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:04:57
本帖最后由 MSnj_studioX 于 2023-5-8 20:17 编辑 : R5 ?' Z) d9 x- `  H" _. R

# {( N7 j: ?+ @" F+ g  F0 \感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品( C& o, ^2 Z4 l0 f
我也同意反方的观点,如果考虑精细度的话我会使用NTE隧桥的(+ O" M& ]5 Z8 L9 c8 r- }* W# M
你知道初音未来吗
Minecraft 2023-5-8 20:05:14
可MTR不有隧道创建器吗(
八仙八仙过来 2023-5-8 20:06:34
MSnj_studioX 发表于 2023-5-8 20:04
" R( x* e2 O3 m( `2 [+ K" R感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品

1 _. F! ]  w$ `所以现在rtm可以说是寄了
꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:18:31
八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 20:06
# c+ Z8 S8 u6 l7 D; o所以现在rtm可以说是寄了
( M4 q& W6 G  h: Y
对,但是我不希望完全封杀()因为有些人可能会选择的
你知道初音未来吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表