开启左侧

关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法

[复制链接]
Furina_汇百川 作者认证 2023-5-8 18:14:21
本帖最后由 HOMO-BlockChild 于 2023-5-8 18:17 编辑 / ^8 P  P, p5 l7 W

; }* P( X8 v9 ~+ u) E: F; \. v对于NTE制作桥梁和隧道,我肯定是投支持票的,理由如正方
1 I# H8 z3 l  V3 U3 Z; Y% W0 @) G" S* b
% a: d- m1 x$ p但是最近似乎有越来越多的人开始抨击这玩意,把说的话意思整理一下就是反方的话
  u) c4 D- K" V, ]" I所以对于这个刚刚崛起的新技术想征求一下大家的意见
9 z1 W' _6 b* x& d根据投票我再决定要不要免费发布$ J6 V) z6 R; G6 z0 V" a
来自圈子: BL Stu.追加/上海二群

结束时间: 2023-6-1 18:08

正方观点 (48)

NTE模型能够大大节省工期,并且更加真实,没有碰撞箱的问题也可以用屏障解决

VS
反方观点 (15)

NTE模型会导致玩家偷懒,无法展现真实建筑实力,而且过多的模型使用会让MC失去原本的风格

芙 门 永 存
八仙八仙过来 2023-5-8 19:01:18
      对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能比较长,要么看完,要么不看,不要断章取义然后提一大堆看起来就像脑干缺失一样的问题!
4 J" q" b1 d& f0 |5 c+ L( f+ J      除了单轨,第三轨,apm轨道和磁浮轨道这些原本没有的轨道,我觉得其他轨道的存在纯粹是为了偷懒,而且可能会占用不必要内存,降低帧数。
& L+ }* g1 r6 o7 y! }1 m      首先,对于建筑渣可能觉得这是个好东西,但是请问他用了这个能提升建筑水平吗?我觉得不能,只是为自己的懒惰和水平不高做掩饰。我先说,我自己就属于那种懒而且建筑不太行的那种,但我也投反对票。我认为这东西就像你读书一样,考试考不好没关系,那就继续努力,不要通过其他方式让你得到一个看起来好看的分数。这样做有意义吗?没有!同理,建筑不好不要紧,慢慢来,跟人家学,但你通过这种偷懒的方式建造铁路,就像你考试偷偷翻书一样,那我觉得,与其这样,你还不如连桥梁建设器都别用了,搞个原力铁轨算了。- g4 U0 \7 T+ M% |. z" `0 L
       其次,请问你在玩的是什么游戏?Minecraft对不对?Minecraft是什么游戏?可以说是一个由方块组成的游戏是吧?既然是方块游戏,游戏的主基调就应该是方块。如果你使用了这个东西,那么请问,怎么体现你在玩的是Minecraft?干脆改成open bve(Minecraft版)拉倒了。
# G# f; s3 G& W+ h4 O      最后,我还想说,其实使用nte隧桥后,你的建筑思路反而变复杂了好多,你想想,nte的模型是没有碰撞箱的对吧,也就是不是实体,所以你踩上去是会掉下去的,然后你会说用屏障,这样既可以有地板又不会穿模,但是有一个问题来了,与其这样,那你还不如自己手搓一个桥啊,我们用隧桥的目的是什么,简化建筑的建造是吧?现在相比于原本,你还是没省下原本的步骤,那不就没啥意义了吗?这一点在隧道上非常明显,你用模型的前提是你得把隧道挖好对吧,而且你隧道要搞灯光是吧,而nte模型是没有灯光的,你还得手动放灯(说搞建筑不加灯的臭b杠精请tmd给老子滚),这样的话你模型的优势在哪?除了好看没别的实用性了吧,我是学工科的,我个人看事情喜欢看实用性,没有实用性的东西我是不支持的!" y2 @# f  \8 p' E  {# T
      总之,东西可以看起来真实,但是不能过于节外生枝,我的评价是,nte隧桥的出现,反而是大智若愚,或者说仅仅是一个华而不实的东西。对于华而不实的东西,我的建议就是不要搞!, b* c) Z3 Z$ G; G, f
以上内容全部是个人见解,可以提反对意见,但别故意跟我抬杠谢谢!

0 d) o/ \2 d! ]* Y+ V, x+ t8 \/ l, }
2 @1 e' v% a5 G0 `  g0 _

评分

参与人数 1 +1 收起 理由
XHG78999 + 1 请文明用语,不要人身攻击

查看全部评分

꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
NiuBoss123 2023-5-8 19:14:58
本帖最后由 NiuBoss123 于 2023-5-8 19:16 编辑
" t: Q0 l2 t9 x, U- R# D7 V& {
$ B" N8 I5 }% U" t" Z+ B我只能中立,对于部分情况而言我也会试用nte的隧道,这个部分情况涉及特殊隧道构造,除此之外的我并不会使用nte的隧道2 h7 y, ]2 O$ E, \( n/ Z
但是这玩意的的确确方便了建设者,但凡事都是双面性的,就看各位怎么用了,但是去说别人用nte咋样咋样一直抨击的,我反而认为他本人有问题+ }; |1 }: _* |
XHG78999 作者认证 2023-5-8 19:48:23
我的评价是:好看是好看,麻烦也倒确实多要不是为了性能我宁愿上车场轨道,投其所好罢,每个人风格并不一样
8 B7 ?, |& t) x5 a4 z: {: @- }3 A所有人都学我写议论小作文是吧
S1017上海南站幺幺道出发机调车进路好了准许发车转场 区间两k加五百限速六洞 司机明白
Minecraft 2023-5-8 19:53:57
个人觉得,NTE最开始就只是给玩家提供更真实的地铁系统追加的
/ ]4 s: d! E& w- f( D+ `+ q. M搞了这些(NTE隧道/NTE桥梁)反而还违背了NTE的中心8 u, n( [5 v  q" `6 x
况且原作者肯定没想到自定义轨道会搞成现在这样(# Q3 ~+ |( B; |  J
  {, h; J, w, D, L7 d
最重要的是,按照目前个人的测试效果,这种轨道追加反而增加了线路的制作工期9 ?  u; k7 y* c' [+ c4 a
而且还不怎么好用,对于已有线路的隧道/桥梁来说也做不到较好的兼容4 q; R0 W, a1 p% B
何况一些***(敏感词,已屏蔽)滥用这个建造/修改线路
Ruly-bilibili 2023-5-8 19:54:33
对于NTE隧道& Q: B8 M% @; J- c" o
我的意见事 支持6 _% m3 c' _7 n& {" E+ ]7 _
因为这个NTE确实方便了我建隧道,你要一格一格的挖的话,那肯定是累也能累死你
9 m6 o5 `% p/ f. t3 P) |& e% p9 D但是投其所好吧* a& O6 p8 B$ i3 _# D
每个人风格都不一样
Tobucraft 腐竹
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:04:57
本帖最后由 MSnj_studioX 于 2023-5-8 20:17 编辑 $ |; h+ u- r8 G5 M, i

- U7 E5 D6 P7 a% i" p感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品8 _! A7 J& `- Z: `  @4 {) |# j
我也同意反方的观点,如果考虑精细度的话我会使用NTE隧桥的(
: ?) Z- r) V8 y5 \6 h
你知道初音未来吗
Minecraft 2023-5-8 20:05:14
可MTR不有隧道创建器吗(
八仙八仙过来 2023-5-8 20:06:34
MSnj_studioX 发表于 2023-5-8 20:04
" T9 h0 t% E8 S6 M1 U感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品

% k( b- q1 i7 ]* W7 r& I" h7 Z所以现在rtm可以说是寄了
꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:18:31
八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 20:06% }2 u4 {2 v$ T4 H, l) t
所以现在rtm可以说是寄了
9 j4 e7 \& O! w# @3 D5 C4 ]& Y. U" ?
对,但是我不希望完全封杀()因为有些人可能会选择的
你知道初音未来吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表