开启左侧

关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法

[复制链接]
HOMO-BlockChild 作者认证 2023-5-8 18:14:21
本帖最后由 HOMO-BlockChild 于 2023-5-8 18:17 编辑 : ^: b% h$ M7 i  u$ C4 r
" [4 v+ n  o3 u! J! s
对于NTE制作桥梁和隧道,我肯定是投支持票的,理由如正方9 E' ?, E4 Z' n5 r  ]: C
- M7 N/ I- {/ {2 s' a2 K: B
但是最近似乎有越来越多的人开始抨击这玩意,把说的话意思整理一下就是反方的话+ S/ U* B3 Q; z, b
所以对于这个刚刚崛起的新技术想征求一下大家的意见. }: @8 q0 d! N+ }* \  r& w
根据投票我再决定要不要免费发布
9 d/ E2 y% Q$ k3 V+ {# D来自圈子: BL Stu.追加/上海二群

结束时间: 2023-6-1 18:08

正方观点 (48)

NTE模型能够大大节省工期,并且更加真实,没有碰撞箱的问题也可以用屏障解决

VS
反方观点 (15)

NTE模型会导致玩家偷懒,无法展现真实建筑实力,而且过多的模型使用会让MC失去原本的风格

接受付费资源包定制,但是不会再加入除QSJT Craft外的其他建设服务器
八仙八仙过来 2023-5-8 19:01:18
      对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能比较长,要么看完,要么不看,不要断章取义然后提一大堆看起来就像脑干缺失一样的问题!
) [! I( U8 s& `6 F" T) o$ p; \      除了单轨,第三轨,apm轨道和磁浮轨道这些原本没有的轨道,我觉得其他轨道的存在纯粹是为了偷懒,而且可能会占用不必要内存,降低帧数。- U7 B0 t+ G7 i. d1 [5 a( Y5 @
      首先,对于建筑渣可能觉得这是个好东西,但是请问他用了这个能提升建筑水平吗?我觉得不能,只是为自己的懒惰和水平不高做掩饰。我先说,我自己就属于那种懒而且建筑不太行的那种,但我也投反对票。我认为这东西就像你读书一样,考试考不好没关系,那就继续努力,不要通过其他方式让你得到一个看起来好看的分数。这样做有意义吗?没有!同理,建筑不好不要紧,慢慢来,跟人家学,但你通过这种偷懒的方式建造铁路,就像你考试偷偷翻书一样,那我觉得,与其这样,你还不如连桥梁建设器都别用了,搞个原力铁轨算了。
6 m+ o5 E0 k  f3 t       其次,请问你在玩的是什么游戏?Minecraft对不对?Minecraft是什么游戏?可以说是一个由方块组成的游戏是吧?既然是方块游戏,游戏的主基调就应该是方块。如果你使用了这个东西,那么请问,怎么体现你在玩的是Minecraft?干脆改成open bve(Minecraft版)拉倒了。: X1 T( A: w6 }2 E
      最后,我还想说,其实使用nte隧桥后,你的建筑思路反而变复杂了好多,你想想,nte的模型是没有碰撞箱的对吧,也就是不是实体,所以你踩上去是会掉下去的,然后你会说用屏障,这样既可以有地板又不会穿模,但是有一个问题来了,与其这样,那你还不如自己手搓一个桥啊,我们用隧桥的目的是什么,简化建筑的建造是吧?现在相比于原本,你还是没省下原本的步骤,那不就没啥意义了吗?这一点在隧道上非常明显,你用模型的前提是你得把隧道挖好对吧,而且你隧道要搞灯光是吧,而nte模型是没有灯光的,你还得手动放灯(说搞建筑不加灯的臭b杠精请tmd给老子滚),这样的话你模型的优势在哪?除了好看没别的实用性了吧,我是学工科的,我个人看事情喜欢看实用性,没有实用性的东西我是不支持的!: v0 m2 V) z+ i% P6 C8 ]: D
      总之,东西可以看起来真实,但是不能过于节外生枝,我的评价是,nte隧桥的出现,反而是大智若愚,或者说仅仅是一个华而不实的东西。对于华而不实的东西,我的建议就是不要搞!
) m1 p- D1 E$ M( {! z
以上内容全部是个人见解,可以提反对意见,但别故意跟我抬杠谢谢!
( u$ u/ }! S9 |$ l

  O, |1 P7 W" K& Z6 f. S

评分

参与人数 1车费 +1 收起 理由
XHG78999 + 1 请文明用语,不要人身攻击

查看全部评分

꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
NiuBoss123 2023-5-8 19:14:58
本帖最后由 NiuBoss123 于 2023-5-8 19:16 编辑 . Q7 c! q4 _' y8 ?& U

! w) i+ @& \) D/ ~$ j( \我只能中立,对于部分情况而言我也会试用nte的隧道,这个部分情况涉及特殊隧道构造,除此之外的我并不会使用nte的隧道
8 H2 {. k2 g, s但是这玩意的的确确方便了建设者,但凡事都是双面性的,就看各位怎么用了,但是去说别人用nte咋样咋样一直抨击的,我反而认为他本人有问题
% U1 L9 ^# X3 Z) E- @# f1 R
头像被屏蔽
XHG78999 作者认证 2023-5-8 19:48:23
我的评价是:好看是好看,麻烦也倒确实多要不是为了性能我宁愿上车场轨道,投其所好罢,每个人风格并不一样
( o" N7 H8 L, i所有人都学我写议论小作文是吧
签名被屏蔽
Minecraft 2023-5-8 19:53:57
个人觉得,NTE最开始就只是给玩家提供更真实的地铁系统追加的
% f( T) Z9 G0 P8 P+ c搞了这些(NTE隧道/NTE桥梁)反而还违背了NTE的中心
( R- U  _% F0 E& V0 q1 z5 _况且原作者肯定没想到自定义轨道会搞成现在这样(
3 Z* {" U6 v% Y+ p5 g4 _- e9 `9 g" L; d1 R: V+ j
最重要的是,按照目前个人的测试效果,这种轨道追加反而增加了线路的制作工期
, @8 ?# I. T$ Z9 |- J而且还不怎么好用,对于已有线路的隧道/桥梁来说也做不到较好的兼容
. m, A/ Y2 E& B! P何况一些***(敏感词,已屏蔽)滥用这个建造/修改线路
Ruly-bilibili 2023-5-8 19:54:33
对于NTE隧道
" |/ e/ ^% d$ Z7 h* r5 F我的意见事 支持9 i0 @# T. M. _! X2 e6 z. y
因为这个NTE确实方便了我建隧道,你要一格一格的挖的话,那肯定是累也能累死你
& M  J# N' H$ o% U+ Z: j+ h但是投其所好吧
& C; F9 P  v/ o2 C# M# {1 w每个人风格都不一样
Tobucraft 腐竹
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:04:57
本帖最后由 MSnj_studioX 于 2023-5-8 20:17 编辑
) i* X+ J: l) G: s( j& t5 r5 J+ u3 ~" C! t5 h! M0 j8 D& M
感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品5 i2 H  I7 l- i( c
我也同意反方的观点,如果考虑精细度的话我会使用NTE隧桥的(6 W. w: J0 o8 i# {
你知道初音未来吗
Minecraft 2023-5-8 20:05:14
可MTR不有隧道创建器吗(
八仙八仙过来 2023-5-8 20:06:34
MSnj_studioX 发表于 2023-5-8 20:04
) b! Y6 n- o' c% e' M8 @  S* n感觉这样能节省工程,建筑怎么样都无所谓了,RTM也都是类似的作品
% H0 p+ h& x6 K8 x7 F* e+ p
所以现在rtm可以说是寄了
꒰ঌ(🎀ᗜ` v ´ᗜ 🌸)໒꒱💈✅
MSnj_studioX 作者认证 2023-5-8 20:18:31
八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 20:06
; o4 y( W9 p8 G9 l2 o所以现在rtm可以说是寄了

3 D8 M* v$ m" l( D对,但是我不希望完全封杀()因为有些人可能会选择的
你知道初音未来吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表