开启左侧

关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法

[复制链接]
596wjr 作者认证 2023-5-8 21:20:24
对此表示中立3 C2 i, k$ R% w
nte自定义轨道在我服的主要用途是多种轨距灵活切换和有咋无砟之间切换,以及第三轨,当然自定义桥梁我也部分使用,但是我感觉不太真实。如果想要更好的桥梁我还是会选择以nte的自定义桥梁作为蓝本用小方块堆
596那些神奇的追加包(点击名字可跳转)
方速轨道包(适用于MTR3.*+NTE) 已完工
方速轨道包(适用于MTR4.*) 持续开发中
北京地铁闸机 已完工
[url=https://www.mtrbbs.top/thread-4800-1-1.htm
回复

使用道具 举报

Xiaotang27 作者认证 2023-5-8 21:59:39
反正我是不会用nte轨道,mc本来就是以建造为乐趣的,弄了这个反而没有玩游戏的乐趣了(( ^/ ~) T" O! A2 X
但u1s1轨道也确实……更真实了些?非要追求真实还不如玩ob或者roblox,不仅能自己建造铁路和列车还显得更加真实( G' K0 g% `+ @( u' E2 c' N
以后估计就要满天飞陋室铭了(指模型高架隧道和极度敷衍的站点
不定期上线本站
回复

使用道具 举报

E233系1000番台 2023-5-9 18:03:20
隧道一类因为我建线路只是地面规划并不看地下多复杂 所以弯道很多 而NTE的隧道和高架可以弥补弯道手动放方块的困难
3 ^1 Q! ^5 [  e虽然用的多就不像mc,但是我觉得对于我来说节省不少时间 尤其是我有时学业繁忙,可以大大节省时间, @0 [7 Y3 j, j8 v
浅間急行電鉄株式会社社长,AsamaCraft副腐竹
回复

使用道具 举报

XHG78999 作者认证 2023-5-9 20:17:43
漾仔~ 发表于 2023-5-8 20:41+ [$ ^8 d1 j6 B$ k: [$ k
看了各位的觀點,我終究還是覺得這因人而異。先說說優勢吧,NTE製作obj橋樑和隧道在一定的程度上幫助了一些 ...

3 H8 h$ ]% Q) u. Fso,你不是有yuushya吗()
S1017上海南站幺幺道出发机调车进路好了准许发车转场 区间两k加五百限速六洞 司机明白
回复

使用道具 举报

MC西段 2023-5-9 22:56:40
以下仅为个人观点,不喜勿喷
2 X0 B* n9 R) D1 `( d% C* E: A
/ I8 @6 |! m8 |( w2 w% G请问mc的特点是?方块。而NTE这东西最开始只是为了让轨道真实,现在整出这么些花里胡哨的玩意,不仅使MC失去了它应有的方块特点,还增加了工作量(毕竟又要放屏障又要放灯光),还会使差一些的电脑承受不住最重要的一点使我是1.16.5党没有NTE(逃9 M& Z8 c7 C! S% a2 r, E* L
符门(合掌
在做恒云天际航空
回复

使用道具 举报

漾仔~ 2023-5-10 10:30:39
XHG78999 发表于 2023-5-9 20:17! |! V4 n8 h# |
so,你不是有yuushya吗()

5 L! z# a* U. R兼容问题,删了(
1 E7 o, U( Z; w; _5 {
回复

使用道具 举报

Zbx1425 作者认证 2023-5-10 10:47:18
我觉得我作为 NTE 作者可以来这问题凑凑热闹. |& w9 w1 Y% t( n" l
+ O3 w. v' M, F
首先是关于 NTE 这个 mod 究竟是以什么为中心?我看到有很多人都在猜我把 NTE 开发出来是为了做什么的,说 "NTE 最开始只是为了……","NTE 的中心……" 之类 ;我觉得我大概在这个问题上最有发言权(8 o5 i0 f4 @0 e- [
先说结论,我制作 NTE 的主要目的就是在 MTR 平台上试验一些新技术。OBJ 模型加载及关联的渲染优化是最早的核心功能,然后立体轨道模型又是一个。% M- |! {2 M$ U, T. V3 w

' H8 q. G3 x% ~4 s5 |( ]我本人是个长时间的 BVE 和 RTM 玩家了,接触它们的时间比玩 MTR 的时间还要长。所以,NTE 开发的一个目标就是使得 MTR 能够提供近似于 BVE 或 RTM 的游戏体验。确实主要是为了隐藏轨道用于路面交通,以及提供不同的轨道变种,不过在自定义轨道模型里加入桥梁和隧道来使用也是开发期间预想的一个使用场景,对我来说无所谓“违背了NTE的中心”。& B3 o$ c, x) o  I6 B. t- }
3 _# I. F8 \( ?
直接拍模型确实会显得非常千篇一律,这确实是一个问题。另外,对于风格不能融入 Minecraft 的问题,我想制作一个使用 Minecraft 方块贴图的轨道模型能有所改善。总之,这个功能无外乎就是显示几个可以随意设定的模型罢了。是否要使用这个功能,以及制作一个如何风格的模型,我觉得这都是可以按照个人喜好来自己选择的。
0 j2 {* f. a9 \- K  C
/ m, |% U, R* e9 \" _2 X至于使用轨道模型属于“偷懒”的这个问题,以及涉及到“建筑水平”,我觉得这比较见仁见智。# P! o/ ^" ?3 Y  J/ \3 d/ ~5 P9 b! E
因为我感觉在实际的建造中,往往实际的创意过程就是建出一个隧道或者桥梁的截面(模板),然后就都是异常耗时费力而毫不体现创意的沿着轨道复制粘贴了。我觉得省去后者是个好事,因为它是纯粹的无意义重复劳动,毫无创意成分,也对提升建筑水平没有任何帮助。* j( ?8 Q0 A, y9 O
我建了一个模板,然后用 WorldEdit //stack 一下子建出来了几千米的隧道;社区里大家都在用 WorldEdit,应该不会有人说这是在偷懒;那我把这个模板生成为一个模型,然后直接叠加在轨道上,工作量差异大概也不大。; \. r0 P7 y$ X. W
当然,NTE 目前的轨道模型只支持例如每 0.5/1m 设置一个,单个单元不可以更长,确实是对创意中的变化有所局限。这点还是不能相比的。而且这确实是使用社区资源而不是自己创造。
' u) v/ d0 W* O7 j
/ K. Y# Q! _6 N* m- E另外一方面,尤其是在曲线上(弯道和坡道),无法使用 WorldEdit,工作就更加麻烦了。我看过雅音佬的直播,建曲线隧道的时候墙壁每格都要单独粘贴,即使 Brush 绑定还是打了成千上万次。如果有能把这个过程自动化的方法,就可以既节约时间又不减少创意的成分。(顺带一提,因为嫌这个麻烦,我自己建隧道直接就只用 MTR 给的那几个工具……)
7 T# j" c; r1 N# X9 ^# R/ r# z
& u3 f: w" r1 D' y4 G' E( a2 Z前几天发现这件事已经可以实现了,因为有佬做了这个 TwkBezierTemplate WorldEdit 贝塞尔曲线放样插件 ( https://www.bilibili.com/video/BV1js4y1P7CQ ),不过目前是收费公开状态。它就可以让你预先建出一个模板,然后直接用 WE 把它沿着一条曲线自动放置。我觉得这是我们大家都会想用的功能;不知道有没有人会管这个叫偷懒。$ w5 d3 H: p& x4 F4 l2 V
; [' o6 t9 p' O' Y, d
当然,这是个非常个人的观点。欢迎随意讨论。
& |+ L+ n1 J7 `0 k, C5 o* H
, u" Q( I( r9 }7 R
% T9 r, D, `% x5 x* K1 N加屏障和光源方块确实是一个麻烦事。用桥梁建造器在底下加屏障/垫方块应该可以节省一些工作;光源方块的话,我或许可以加个某种自动间隔放置的东西,或者加一个让轨道模型无视光照全亮度显示的功能(不过没光影了大概不会很好看)
1 G9 }5 e, T& v( w9 m8 V# }' a$ f" {; l! Q5 Q  D
对于性能来说,NTE 的这套渲染系统是有费不少劲特意做的如预载 VBO、硬件实例化等一系列优化的,比较新的机器应该还是带得起来的(单个模型面数没那么多的话)…… MTR 原版的标牌等感觉也挺吃性能。
$ b- I# o. I# u/ _" x2 ]! {2 B- C! T+ G0 v! ]  q
回复

使用道具 举报

MSnj_studioX 作者认证 2023-5-10 14:02:29
Zbx1425 发表于 2023-5-10 10:47
8 u3 S. N- z& M5 r1 @0 T( C1 S我觉得我作为 NTE 作者可以来这问题凑凑热闹6 g9 h. c4 h( r! ~6 S
% |  U+ r6 _+ `/ L% @+ z. r
首先是关于 NTE 这个 mod 究竟是以什么为中心?我看到有很多 ...
4 Q% }3 A) e' q2 C4 Q/ H! S
像那个双盾转单盾、出地这些,插件都解决不了(
7 U4 ]5 O) N; k% S这些地方都被迫用首搭了
你知道初音未来吗
回复

使用道具 举报

要什么名字 作者认证 2023-5-10 18:06:10
MSnj_studioX 发表于 2023-5-10 14:02  y% V: f' _3 {- _. \; ~+ i
像那个双盾转单盾、出地这些,插件都解决不了($ w% S6 }. d! q+ N) N+ ?2 d4 R
这些地方都被迫用首搭了 ...
) C  Z+ s$ }1 ?; U! P' M
你是否考虑使用装饰物件定制特定位置的模型()
, H$ G) a8 W) J) y* o- x莫名类似于OB线路制作原理了是吧
LG STUDIO(原CLARSC)成员,制作MTR追加hmmsim/openbve列车及线路,如果有事请通过QQ联络
回复

使用道具 举报

www.lkmdc.yab 2023-5-10 19:50:47
八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 19:01
/ H4 e" S/ t& @对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能 ...

/ O' n+ y- u" D# Y2 _- ]  J* V支持!
" X) {4 W% K8 c# T我认为这是对的,你玩个MTR不就是因为要玩个配置低能玩的铁路吗
单纯,简朴(不要拿我的名字去当网站搜!)
回复

使用道具 举报

Zbx1425 作者认证 2023-5-10 20:27:47
八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 19:01( X5 ~; R- k+ B3 g' T" w5 o+ W) n
对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能 ...
我的评价是,nte隧桥的出现,反而是大智若愚,或者说仅仅是一个华而不实的东西。

( r/ W. v9 o2 O% O( e! s“大智若愚” 用在这里不合适吧hhh
回复

使用道具 举报

要什么名字 作者认证 2023-5-10 20:45:13
本帖最后由 要什么名字 于 2023-5-10 20:48 编辑 ! \* K! `7 ~, d# l& x% Z
八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 19:016 S7 F# w' T& G" C; \
对于nte隧桥,我投绝对的反对票。虽然我也是上海地铁追加包制作者之一。本文仅是个人见解,文章可能 ...

5 ^' v; y$ G$ V$ e6 @1 C# N玩游戏就是图一乐,个人感觉偷一下懒倒是没啥
+ ~+ ~3 X1 ], k+ J  R* B; G& y. u! E9 B3 U
但是全都用这种桥或许也不是特别好?+ [0 r8 Z. g6 t* }
LG STUDIO(原CLARSC)成员,制作MTR追加hmmsim/openbve列车及线路,如果有事请通过QQ联络
回复

使用道具 举报

laowen 2023-5-12 00:07:20
既然NTE已经有现成的了,又何必再大费周章再弄一个?
在线PVP大佬
回复

使用道具 举报

本帖最后由 广州地铁爱好者 于 2023-5-14 18:10 编辑
  S6 {/ ~) W% v& \
  W: P" U1 y* _1 w, ZNTE模型十分真实,且大部分玩家都可以建造出真实的效果,且基于反方观点,MTR也会让MC失去原本的建筑风格,那你是不是要不用mtr了,并不是说在MC所有东西都得方方正正的,NTE模型是可以方便大家的建造,何乐而不为呢?(别太过激了,这只是个帖子而已)
砖业建筑渣一枚
就是逊的啦
回复

使用道具 举报

Fengqi 2023-5-14 18:11:31
NTE加入隧道可以让学生党等时间不足的玩家更好的体验游戏,并且增加铁路真实性. {8 M& k3 A$ H) D5 V# \# k
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表