开启左侧

[建议] 有关论坛的一些建议

[复制链接]
596wjr 作者认证 2025-1-29 01:11:26

还没有账号?赶快去注册吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
鉴于目前有些新人在提问前不加思考,不查阅资料,同时经常发错区,故提出以下建议
& l, Q1 Q0 x( n& n: h% y' Q( v
- ?. u  S. o  ^/ E$ G在随便聊聊区恢复提问在你问我答区弹窗$ }  }5 K& i  b* ]) }; E9 K
在你问我答区发布时增加强质3秒弹窗写请先在互联网上搜索
2 Z8 M1 R4 s0 ?* f7 p6 P# j# p在你问我答区发帖页面增加提问的智慧链接
. [5 n/ F% h9 J/ S1 s
596那些神奇的追加包(点击名字可跳转)
方速轨道包(适用于MTR3.*+NTE) 已完工
方速轨道包(适用于MTR4.*) 持续开发中
北京地铁闸机 已完工
[url=https://www.mtrbbs.top/thread-4800-1-1.htm
KKWing22 2025-1-29 17:32:32
应当撤销随便聊聊
Bili:KoWel_22
————————————————————
有必要做个类似Q车的玩意了?
KingUs1 2025-1-29 18:18:27
本帖最后由 KingUs1 于 2025-1-29 23:42 编辑
8 o0 H0 j7 m3 l& e
KKWing22 发表于 2025-1-29 17:32
5 D' P& L/ _% Q; P应当撤销随便聊聊

, Z' I4 U0 ]$ r& f$ O! S" A3 e随便聊聊版相当于水区,撤销会不会让泥潭本就不高的活跃度继续降低。
From KingUs1
Meow 2025-1-29 19:58:35
支持
! X" G2 x, [4 m( o& b0 t每次一放假,我服里的傻*就会变多1 L! m, N. o& ~' v. l6 j4 i3 E
正在大改审核机制和法案
退圈了
KKWing22 2025-2-5 19:22:55
KingUs1 发表于 2025-1-29 18:18
+ m' {% S4 c. ~随便聊聊版相当于水区,撤销会不会让泥潭本就不高的活跃度继续降低。
7 @2 i; n! {9 ]; r' m. h1 p
如果活跃度是一堆和论坛本身关系不大或者负面的垃圾内容顶起来的我觉得那还不如没有
: D% Y* Z% n7 g0 J7 n# \$ F而且这种垃圾内容也有可能是活跃度降低的一个因素
Bili:KoWel_22
————————————————————
有必要做个类似Q车的玩意了?
KingUs1 2025-2-5 20:42:33
本帖最后由 KingUs1 于 2025-2-6 09:39 编辑 ) W3 N0 b5 f  D9 q) Q% M
KKWing22 发表于 2025-2-5 19:22
: Q; v) m! d6 u% d% |如果活跃度是一堆和论坛本身关系不大或者负面的垃圾内容顶起来的我觉得那还不如没有
+ N5 H" Q0 n1 G! w1 j而且这种垃圾内容也 ...

/ O% b) P3 }2 T2 c虽然这两个月已经出现了不少讨论质量低下的帖子,但我仍认为直接撤销随便聊聊版过于激进,增加对发表优质内容的发帖者的鼓励力度不失为一个办法。
From KingUs1
楼主 596wjr 作者认证 2025-2-6 10:17:51
KingUs1 发表于 2025-2-5 20:42$ b0 V( S( Q% y' i8 _: K7 k' X7 y
虽然这两个月已经出现了不少讨论质量低下的帖子,但我仍认为直接撤销随便聊聊版过于激进,增加对发表优质 ...
1 t: @3 W% ]# ~5 _9 M
虽然但是,怎么鼓励,用最多+2的人气吗
596那些神奇的追加包(点击名字可跳转)
方速轨道包(适用于MTR3.*+NTE) 已完工
方速轨道包(适用于MTR4.*) 持续开发中
北京地铁闸机 已完工
[url=https://www.mtrbbs.top/thread-4800-1-1.htm
KingUs1 2025-2-6 10:39:56
本帖最后由 KingUs1 于 2025-2-6 10:51 编辑
9 C" d+ V3 l+ u" x
596wjr 发表于 2025-2-6 10:17
0 _0 x* r" d7 h6 M% p3 s- d虽然但是,怎么鼓励,用最多+2的人气吗
" W/ q! c; D* J5 i8 g4 F
这部分内容个人暂时还没有具体的想法,或许应该在确定要这么做以后再进一步讨论。
From KingUs1
KKWing22 2025-2-10 13:22:37
KingUs1 发表于 2025-2-5 20:42
8 X( F% z' E" S& v虽然这两个月已经出现了不少讨论质量低下的帖子,但我仍认为直接撤销随便聊聊版过于激进,增加对发表优质 ...

( O# }1 h' Y1 f8 \' E. H增加对发表优质内容的发帖者的鼓励力度不能解决出现质量低下帖子的问题
Bili:KoWel_22
————————————————————
有必要做个类似Q车的玩意了?
KingUs1 2025-2-10 13:50:24
KKWing22 发表于 2025-2-10 13:22* Z) a8 \2 Y2 I
增加对发表优质内容的发帖者的鼓励力度不能解决出现质量低下帖子的问题 ...

0 D" M6 @, @) v" ]8 f9 _( U好吧,我的考量确实不够全面。
' s! u& V2 I4 @  z% Q题外话:不知道写一篇给新人看的指南会不会有效果2 B3 c: w) |. r: x( m+ q. `% x) x
7 ~  G) v2 h5 [- H7 Z5 ]7 E. h7 e
+ F" ]$ c5 p- }; f; o$ B
2 O/ h, v5 y/ `; q

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
KKWing22 + 1 你觉得他们会不会看(

查看全部评分

From KingUs1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表