关于资源包的相似性

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
$ \) y: ?# P. G( ~仔细看还是能看出来现实中的区别的，CRT明显有一定程度的圆角，而杭州的没有
另外，我将两位的资源包中 ...

! G6 t8 S8 J5 o' n' ?, {: Q; Y6
0 u7 r' r- m. G( J  ?8 m3 w分得挺细，那就一会我把俩图染色后合并对比

Snapsnap 发表于 2022-12-31 11:40
& A" y0 f4 o. \6
# D+ ~, {( _6 x5 [. x) O& m8 n分得挺细，那就一会我把俩图染色后合并对比

6 Y+ d6 ~6 r, C( P看下私信

Minecraft 发表于 2022-12-30 21:58
仔细看还是能看出来现实中的区别的，CRT明显有一定程度的圆角，而杭州的没有
另外，我将两位的资源包中 ...

  S( K  r' t( J" ]; c把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下，会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致，只不过杭州追加包对这个三角形进行了缩放，可以从三角形的毛边和顶部看出来。
" V  U+ ?4 y0 `: d值得注意的是，北京地图追加包在制作这个部分的时候，三角形是手动画出来的，而不是三角形生成工具。
所以边缘是45°的像素，类似于
( v* u7 F- T* v! P& \[无][白][白][白][白]
; A( y- u) }; v# b0 v+ g[无][无][白][白][白]
# t8 e( n1 K5 a! W' \" N" M9 S[无][无][无][白][白]
( W0 q, q5 W: ]5 @3 L  K[无][无][无][无][白]
并且没有半透明的毛边。
而杭州地铁追加包经过对北京地铁追加包箭头的缩放后，不仅具有45°像素，在这些像素周围还存在半透明的毛边。这应该是大部分图片软件缩放图片的机制。

我觉得应该就是巧合，就算是一模一样，我也觉得算不上剽窃，毕竟这么点小细节，也没人会在意。。。

-DKZ4- 发表于 2022-12-31 14:49
把杭州追加包和北京追加包的箭头放在同比例下，会发现三角形的距离、三角形距离圆的距离完全一致，只不过 ...

7 m: f: J2 F+ N" B- t% g( @, Z3 ~
把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
3 w% K. z* _$ I; v而这里有一个点推翻了这个观点：
" O4 `& c" [6 R: r
1 X+ q# W1 o# x. F( C  i9 q( A4 o在黑色背景下将这两个园居中，便可以发现：两圆的线条粗细基本相同，甚至在左上角一截杭州的粗细度要粗于北京的
那这就不可能是缩放了，这是我自己画的
* L8 G2 p% k. q7 l+ o并且，北京地铁是正圆，而杭州地铁因为设备问题带一点点椭圆

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
3 ?0 U$ l! n& M2 p# n把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
2 g6 \4 t$ _3 X而这里有一 ...

  a- |* Y1 h* ~  C.
有问题 就@我经典永流传了是吧

我发现一个事，中国的屏蔽门配色几乎一模一样。（不知道是不是因为是中车搞的事）

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-31 15:04
把两张贴图使用绘图软件打开，可以看到两圆的大小明显不相同，要是要这样只能使用缩放操作
而这里有一 ...

把你认为和DKZ4雷同的全部文件名站内信发我，@-DKZ4- 也一样

. H. l. D% j! R+ S3 K; M' ]
" \6 W4 F: J) r; V/ i一个巧合说明不了什么，但两个巧合就是线索，三个巧合就是证据。

/ F) ~% T. }. i$ L3 ]( w而且，“可能是巧合”这种说法也无据可依
( X/ a( }+ K' e" `9 p巧合多了就没有巧合了。

HOMO_BlockChild 发表于 2022-12-30 21:53
9 Y9 I, h0 N9 z3 Q5 h$ K再者，这么庞大的一个资源包，这么一小部分的巧合真的会造成很大的影响吗？杭州地铁追加包有那么多客户， ...

" w; l4 n6 O+ w改造幅度大到肉眼无法看出相同之处，那样谁也没有证据证明是剽窃，可是如果关键的部分几乎完全一样，或者直接是没有几乎，并且还拿着改完的东西打上原创并且申请京华，那就已经脱离了“交流互鉴”的地步了。
( [2 ]' `) ]2 u2 L) j* g申请京华会获得车费，特定平台的下载量也可以兑换成流量费，即使一半的内容或者大部分内容都是真正的原创，这些得到的利益里也肯定有本来属于那个原创作者的。
确实不应该遏制玩家灵感，但是谁的灵感就必须通过“大面积改造”别人的原创作品来实现？不要用悠日铁道的规定来衡量所有作者，并不是所有的作者都愿意自己的东西被别人修改并获取利益。
还有，如果真的证明了是剽窃，坛规也说了，不管承认还是不承认，都要受到处罚。