追加包设置收费门槛是否合理

无恶意，就是翻到这篇帖子，就挺好奇车包收费是否会与mc的EULA协议有所冲突🤔

应该是没有冲突的，只要收费不那么离谱就行

理论上没有。
* W  A% m8 S4 R. G; V' P: \

没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

+ v( V, T, b  V7 ?% P

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

0 N9 W3 ^  }/ O* ZMC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
: v( M, z: j5 W1 z6 H如果想收费，那理由应该这样：
% S! B  R( V3 T% ~& n

-赞助者可以优先体验 (测试版/快照版) 内容但是正式版发布要等多久就不知道了

) J# A6 [: e. b; \1 L, f

mrt114514 发表于 2026-3-14 16:15
MC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
' ^3 g2 @& T( o如果想收费，那理由应该这样：

这样应该也是违规，赞助者也不能有其他待遇

yomi 发表于 2026-3-13 11:49
  P% U7 v/ g! r% ?0 [9 Q没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

实际上mc的eula写的很模糊，只是说不能拿麻将做的东西赚钱。这样写留给麻将的操作空间非常大，完全可以根据他们自己的想法去定义是否有违反...

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

. O0 i6 i; w; R2 u" `请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

7周3天 发表于 2026-3-20 18:54
请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

$ v* v8 T) x! T; l+ V) z& [, P行这个的确，但有点争议，就是mtr的追加包算不算“mc提供的内容”，因为追加包是通过mtr加载的。
' }5 F) |3 t* v. T* M那篇文章反对的是某些一边说着违规，一边盗取别人的作品发布，一边顶撞创作者+造谣的人。