追加包设置收费门槛是否合理

无恶意，就是翻到这篇帖子，就挺好奇车包收费是否会与mc的EULA协议有所冲突🤔

* M& T( }9 _) @& ~& b& x+ z: F! X
( F! ]& ~8 x% b9 |3 ?3 C1 G& w3 n应该是没有冲突的，只要收费不那么离谱就行

理论上没有。
) z  ?2 R/ Z+ S# n5 t( p

没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
2 T. I  |4 D3 ?* U没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

MC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
7 y  |- O2 ?$ A. m/ s如果想收费，那理由应该这样：

-赞助者可以优先体验 (测试版/快照版) 内容但是正式版发布要等多久就不知道了

2 r+ M, f) t! q% h; B

mrt114514 发表于 2026-3-14 16:15
2 ^7 t" S8 A  L) MMC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
如果想收费，那理由应该这样：

: {! \: e& h3 g7 [" s这样应该也是违规，赞助者也不能有其他待遇

yomi 发表于 2026-3-13 11:49
/ ?6 {* L! i: k4 P2 X1 W' k. n没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

$ Z9 z. A. g/ A+ ^. N. }+ [实际上mc的eula写的很模糊，只是说不能拿麻将做的东西赚钱。这样写留给麻将的操作空间非常大，完全可以根据他们自己的想法去定义是否有违反...

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

+ L1 A1 ?2 r1 y- _* G- d% F请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

7周3天 发表于 2026-3-20 18:54
请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

+ ~# O" q3 e4 S  i0 o4 k2 S- s% r行这个的确，但有点争议，就是mtr的追加包算不算“mc提供的内容”，因为追加包是通过mtr加载的。
那篇文章反对的是某些一边说着违规，一边盗取别人的作品发布，一边顶撞创作者+造谣的人。