追加包设置收费门槛是否合理

无恶意，就是翻到这篇帖子，就挺好奇车包收费是否会与mc的EULA协议有所冲突🤔

' C3 U+ h4 X& b9 Z' k应该是没有冲突的，只要收费不那么离谱就行

理论上没有。
; ~/ Q1 W$ C/ `2 M2 c5 p! @

没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

! _& L! B. b3 ^* v' ~8 o$ jMC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
! O0 i- A; Q6 s5 a- P% v8 N4 t- y- Y/ X如果想收费，那理由应该这样：

-赞助者可以优先体验 (测试版/快照版) 内容但是正式版发布要等多久就不知道了

# B  D) U# X$ Q- c9 q7 U- t

mrt114514 发表于 2026-3-14 16:15
MC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
% E' }6 g6 M" |8 j+ x& f5 g6 |如果想收费，那理由应该这样：

这样应该也是违规，赞助者也不能有其他待遇

yomi 发表于 2026-3-13 11:49
没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

实际上mc的eula写的很模糊，只是说不能拿麻将做的东西赚钱。这样写留给麻将的操作空间非常大，完全可以根据他们自己的想法去定义是否有违反...

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
5 a& Z. Y2 W+ W5 o* j! H9 w( U8 ~没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

7周3天 发表于 2026-3-20 18:54
5 X( W' y6 h8 h( ^请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

# ^* @1 [" ^2 ]4 N5 [& M行这个的确，但有点争议，就是mtr的追加包算不算“mc提供的内容”，因为追加包是通过mtr加载的。
那篇文章反对的是某些一边说着违规，一边盗取别人的作品发布，一边顶撞创作者+造谣的人。