追加包设置收费门槛是否合理

无恶意，就是翻到这篇帖子，就挺好奇车包收费是否会与mc的EULA协议有所冲突🤔

) _3 h( C4 P* F  _% B0 R& j应该是没有冲突的，只要收费不那么离谱就行

理论上没有。
  D6 G- x- T+ I8 |

没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

MC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
+ J. r( K+ `7 a7 d2 ]如果想收费，那理由应该这样：
- ]- {$ [! ]2 c6 V8 A

-赞助者可以优先体验 (测试版/快照版) 内容但是正式版发布要等多久就不知道了

" u3 x2 j1 B5 J# A* y

mrt114514 发表于 2026-3-14 16:15
MC的除了基岩版市场允许创作者收费以外是不允许其他内容收费的
0 z1 N$ q7 _  C' H5 @$ u& a  a如果想收费，那理由应该这样：

这样应该也是违规，赞助者也不能有其他待遇

yomi 发表于 2026-3-13 11:49
+ k0 A" q& ~+ S% Y) A没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

实际上mc的eula写的很模糊，只是说不能拿麻将做的东西赚钱。这样写留给麻将的操作空间非常大，完全可以根据他们自己的想法去定义是否有违反...

yomi 发表于 2026-3-13 18:49
没有任何冲突，EULA只管模组不管资源包

请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

7周3天 发表于 2026-3-20 18:54
# M: p+ k1 C; K9 N请注意，EULA明确禁止的是任何可下载内容收费，不仅仅是模组

行这个的确，但有点争议，就是mtr的追加包算不算“mc提供的内容”，因为追加包是通过mtr加载的。
2 ?& W( G$ N$ `& Y) X那篇文章反对的是某些一边说着违规，一边盗取别人的作品发布，一边顶撞创作者+造谣的人。