|
本帖最后由 yaoxiansen 于 2023-4-10 21:51 编辑
' _% G4 }. z$ f
& Z7 r2 ]9 q( Z! ]8 Z j 2023年4月初,天城轨道交通再次进行线路调整,其中包括3号线。在最新的规划中,3号线全线将拥有25个车站大约31km,途径天城铁路大学,天城客运港和未来铁路枢纽天城火车站等区域。. p1 X: O6 r1 b5 ]+ v8 |
1 D4 w" f* a$ }8 ^; D5 V9 }注:该规划表仅供参考,请以正式版存档为准。
* \7 B4 Q) q- ?8 Q然而,3号线采用的是4节编组的A型列车,且整体线路过弯及爬坡较大。在经过建设成员之间的深入沟通与粉丝的意见之后,一致决定对3号线进行如下调整:
- L# q7 O9 k. c6 d1 f, G4 q1. 更改3号线列车为6节编组的C型列车。相较于A车,C车具有更小的过弯半径和更强的爬坡能力。接下来建设的过程中,3号线的车站站台将会适配新的列车。
6 p; T$ ~0 \ A2 c3 H( E5 X/ `2. 原3号线列车将改为6号线列车。5 t. h- J9 O# j' T2 }
2 f& G' a) e/ E j ?8 YQ:为啥不采用承载能力更高的6A编组列车?
" i! I2 R6 Y9 [$ l/ ~# q4 K2 tA:3号线首通段新竹-天城客运港区间高度差大,弯道较多且过弯半径小。如此复杂的地势并不适合A型列车运行。# v9 K7 E( o; E, }$ c
若强行改成6A编组的列车,需要考虑至少以下4个问题:
" n" J) O! E6 _( q! {) O* x8 G/ l; `1. 流溪湖站问题:根据流溪湖站目前的建设情况,无论是线路上下行,列车进出流溪湖站都需要过大弯。而且较小的预留空间也是造成3号线列车更改的原因;
6 u1 ~, h( W* v3 ?) Y6 {2. 胜利广场站问题:胜利广场站是目前海拔最高的地铁站,而下一站是流溪湖站,行车区间高度差较大;
5 p5 h3 k u8 U2 J7 V$ n3. 入地问题:胜利广场站和流溪湖站之间的入地问题也是阻碍3号线列车升编成6A的一个因素。北溪站埋深较深,若该线路采用6A编组列车,则需要调整胜利广场站、流溪湖站及相应区间,工程难度大(甚至会取消部分站点)。$ r+ V- {. D0 ~) {# X$ e( J' B) r
4. 天城客运港问题:北溪-天城客运港区间中部分区域坡度过大,若改成A车,则需要重新建设区间以及下移车站,工程难度大。8 m1 Q! g; W- G! |& r6 u
; c+ ?( E. O: k" t1 P7 G3 g( E
. k! H& t( L# X
% T3 M5 a/ z% c* @ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|