关于对NTE模型制作桥梁和隧道的看法

7 `# P) A; K6 A对于NTE制作桥梁和隧道，我肯定是投支持票的，理由如正方

+ J% A6 Y8 w+ U& m7 R% I9 D  P但是最近似乎有越来越多的人开始抨击这玩意，把说的话意思整理一下就是反方的话
& e5 M+ U  b' G8 D* w所以对于这个刚刚崛起的新技术想征求一下大家的意见
, H% Q9 N" k: E, z$ r' G8 R根据投票我再决定要不要免费发布
( d( n% O  O" [来自圈子: BL Stu.追加/上海二群

, |0 a# [8 P4 y- j; _9 y- \- W
& S; U1 C# {  k5 Y, E( n感觉这样能节省工程，建筑怎么样都无所谓了，RTM也都是类似的作品
8 a. W( E. ]! s& [! z我也同意反方的观点，如果考虑精细度的话我会使用NTE隧桥的（
6 T- e$ D/ ~7 O9 l6 B+ a) D

八仙八仙过来 发表于 2023-5-8 20:06
% ]# d1 d0 R/ ^: a5 I4 y! O) S所以现在rtm可以说是寄了

对，但是我不希望完全封杀（）因为有些人可能会选择的

隧道一类因为我建线路只是地面规划并不看地下多复杂 所以弯道很多 而NTE的隧道和高架可以弥补弯道手动放方块的困难
虽然用的多就不像mc，但是我觉得对于我来说节省不少时间 尤其是我有时学业繁忙，可以大大节省时间
- {& r, ~0 W$ S2 T0 ]+ i% @& B

Zbx1425 发表于 2023-5-10 10:47
我觉得我作为 NTE 作者可以来这问题凑凑热闹
, P+ U; D) ?3 r2 @$ T4 t
3 g2 g; |  C+ u7 S首先是关于 NTE 这个 mod 究竟是以什么为中心？我看到有很多 ...

像那个双盾转单盾、出地这些，插件都解决不了（
4 Q& c* Y& Q  t* F: }$ R这些地方都被迫用首搭了

既然NTE已经有现成的了，又何必再大费周章再弄一个？

NTE模型十分真实，且大部分玩家都可以建造出真实的效果，且基于反方观点，MTR也会让MC失去原本的建筑风格，那你是不是要不用mtr了，并不是说在MC所有东西都得方方正正的，NTE模型是可以方便大家的建造，何乐而不为呢？（别太过激了，这只是个帖子而已）

NTE加入隧道可以让学生党等时间不足的玩家更好的体验游戏，并且增加铁路真实性

NTE模型的桥梁可以大大的提升真实性，以后用来拍照片非常好用。

* }( _. G8 L0 h- X
0 O! k  ?6 }: U+ K使用obj可以让桥梁和隧道跟真实（前提是安装NTE，自建模）